Continuare – Intre liber arbitru si un destin conditionat biologic

Am vorbit data trecuta despre faptul ca omul este o fiinta care are libertatea de a alege ce face , de a-si dirija propriile actiuni intr-un sens sau altul insa pana la limita conditionarii biologice.Mai exact este vorba de omul instinctual.Freud in lucrarea sa Totem si Tabu ne explica cum omul pentru a-si satisface instinctele este capabil de orice.In exemplul aratat acolo este vorba de un grup de oameni , o hoarda a carui lider are atributii principale de procurare a hranii , a apei insa tot lui ii revine si beneficiul de a se bucura de femeile hoardei.In situatia in care ceilalti pretendenti ar dori sa aiba acces la femeile hoarde ar trebui sa-l elimine pe lider , nu?Deci ,urmatorul pas este eliminarea lui.Ce se intampla dupa este extrem de interesant in sensul ca. In constiinta ,membrilor  hoardei se formeaza , ia nastere un sentiment de culpabilitate pentru fapta comisa ,in concret vorbim de o ucidere.Acest sentiment de culpabilitate dezvoltandu-se in morala membrilor hoardei ii determina pe acestia sa ajunga la ideea ca ceea ce au facut nu a fost bine ca a fost gresit si astfel ei decid ca acea fapta trebuie incriminata si pe cale de consecinta pedepsita.
Pentru unii indivizi ,aceste instincte sunt atat de puternice incat in mintea lor ei isi dezvolta o stare in care , se simt macinati , tulburati de unele inferioritati ,incat pentru ei singura cale de scapare din acest cerc vicios este primirea pedepsei iar pentru a o primi vor comite crima.Freud considera ca acest mecanism are la baza mecanismul formarii nevrozelor.Ca o paralela daca vreti putem lua exemplul lui Raskolnicov din romanul Crima si Pedeapsa de FM Dostoievski, unde acesta in imaginatia lui se considera Napoleon ,un super om daca vreti pentru care nimic nu este interzis.De altfel ,Raskolnicov este expresia faptului ca pentru ascensiunea individului totul este permis.Totul tine de perceptie pana la urma Raskolnicov ajungand la concluzia „ca ele nu a omorat un om ci un principiu” si ca urmare trebuie pedepsit.
In etapa a doua a studiilor sale ,Freud imparte mintea umana in cele trei instante : Eul ,Sinele, SupraEul.Eul este reprezentarea a ceea ce este omul la modul cum isi dirijeaza actiunile in societate, Sinele este reprezentat de instincte , iar SupraEul este definit ca o instanta de control intre Sine si Eul (sa nu uitam ca Sinele contine toate acele acte ratate sub forma unor dorinte refulate pe care Eul le „alunga” in Sine ele iesind de acolo sub forma viselor sau sub forma unor acte ratate).Ca un exemplu de act ratat este aceea situatie pe care fumatorii ,din cauza faptului ca au avut foarte multe brichete pe care fie le-au poerdut fie le-au fost „furate” ,din temerea de a nu ramane fara foc cand pleaca de undeva iau bricheta de pe masa fie ca e a lui fie ca nu.Sau un alt act ratat este acela in care un membru al Guvernului gandindu-se cum sa scape mai repede de sedinta din anumite tulburari pe care le are ,chiar si minore(trebuie sa fie altundeva) ,odata ajuns in fata prezidiului va spune ca „declar sedinta inchisa” in loc sa spuna „declar sedinta deschisa”.
Daca nu ar exista SupraEul atunci am avea un comportament instinctual.Sunt situatii in care SupraEul suspenda instanta Eului iar faptele savarsite in aceasta situatie sunt foarte vecine cu legitima aparare ,starea de necesitatea.Adica mai exact acele situatii in care omul din cauza amenintarii cu un pericol ,actioneaza pur instinctual.
Dupa aceste explicatii se cuvine a observa ca omul se afla intr-un lant al slabiciunii ,in sensul ca el de multe ori nu este constient de ceea ce face.
Nu putem intelege psihanaliza lui Freud daca in primul rand nu ne gandim , nu ne analizam pe noi mai intai cu defectele si cu calitatile noastre ,cu plusurile si cu minusurile noastre.

Intre liberul arbitru si un destin conditionat biologic

Timpul…cel care prin simpla sa pasivitate le vindeca pe toate.Spatiul ,la fel aceleasi reguli si legi de parca ar fi impotriva noastra.Se pare ca Dumnezeu ne ofera tot ce avem nevoie pe acest pamant ,insa sub o conditionare.Cat de liberi suntem?Se pare ca suntem in permanenta afectati de un destin biologic.Liber arbitru, exista , insa cat de rational este omul?De cate ori nu am spus ca o sa procedam intr-un anumit fel si am dat gres.Nu suntem decat niste „campioni ai mediocritatii” si prin asta am excelat si asta ne-a adus in pragul acestei evolutii.

Mi-a placut matematica ,si imi placea mereu sa cred ca viata e o functie continua pe destin..Iar acolo unde actiunile noastre taie axa OX , avem o solutie.Si doar atat.Actiunile noastre depindeau doar de ce se intampla cu destinul.Apoi am aflat ca ceea ce numeam eu noroc( si in care nu cred) are ca modalitate hazardul.Pana aici mai aveam o cale de a fi liber si de a-mi dirija actiunile neconditionat.Insa suntem limitati ,marginiti , condusi , guvernati .

Vazand ca nu sunt stapan la mine acasa ,m-am invatat sa fiu distant si sa-mi pastrez valorile si principiile nealterate.”Niste scursuri” ,mi-am spus in momentul in care ii vedeam cu cata indignare ma dezaproba.Si nici acum nu le dau dreptate!

Am invatat dupa acel moment ce e demnitatea ,iar imediat dupa mi-am dat seama ca exista un singur lucru care nu iti poate fi luat : cultura.Si ma mentin in jocul ideeilor …al ielelor

Mi-am creat propria mea lume,in care mai exista oameni si onoare si frumos si unde ura si rautatea inca nu au ajuns…asta ma face un demiurg?

Daca iubesti ,atunci poti oferi mai usor libertatea!Magulitor de acra este aceasta replica ,chiar vazusem intr-un film ca e o prostie.Raman un element al multimii ,acest lucru nu o sa-l pot schimba …dupa cum incepea si eseul nostru SUNTEM CONDITIONATI DE UN DESTIN BIOLOGIC!